学会概况    工作动态    政法要闻    法界动态    建言献策    法制宣传    对外交流    公告通知
      法学研究    学会刊物    在线交流    咨询说法    法律法规    海南法规    学会地址    表格下载

受案登记表、破案说明、犯罪嫌疑人讯问笔录、证人询问笔录,这些法律文书竟是2名协警造假弄的,幸好被澄迈县检察院检察官及时发现

时间:2018-06-01 来源:法制时报作者:和婷婷 王季
    办案检察官徐文彬接受记者采访 记者高凌 摄
      本报记者和婷婷 王季 见习记者张星

      “我们在审查逮捕过程中,犯罪嫌疑人接受讯问时称其并没有贩卖毒品,而且说的有理有据。我们立即警觉这个案子存在刑讯逼供或冤假错案的可能”,5月18日,回忆起3年前成功监督的一起案件,澄迈县人民检察院主办此案的检察官徐文彬说。

      经澄迈检察院侦监部门成功监督,2015年1月,澄迈县公安局某派出所及相关责任人因在王某章涉嫌贩卖毒品案件中,存在侦查主体违法及侦查活动违法等行为被处分。该案的成功监督,为全省各级检察院侦查监督部门在侦查活动监督中,解决线索发现难、调查核实难、监督处理难等方面提供了经验借鉴和参考,起到了典型示范的作用。2016年该监督案例被评为全国检察机关23起“优秀侦查活动监督案件”之一,是全省检察机关唯一入选案件。

      嫌疑人在接受讯问时翻供

      检察官调查核实系假案

      2015年初,澄迈县公安局某派出所以犯罪嫌疑人王某章于2014年12月8日22时,在澄迈县加乐镇戏场附近的小巷处进行毒品交易时被当场抓获,并缴获到毒品、现金等物品的事实,向澄迈县人民检察院提请批准逮捕。

      徐文彬回忆,在审查过程中王某章接受检察机关讯问时不仅否认贩毒,而且称自己是在澄迈县加乐镇的家中被抓获的,并且声称其在侦查阶段的讯问笔录、辨认笔录、指认现场笔录等材料均是在民警的逼迫下做出,这与公安机关报捕的事实大有出入。

      “当时我们就警觉到,这个案子存在刑讯逼供或冤假错案的可能,于是立即上报分管副检察长,重新调查核实案件事实和证据。”徐文彬介绍,澄迈检察院通过调查核实,查明公安机关提供的受案登记表、立案决定报告书、呈请刑事拘留报告书、提请批准逮捕意见书、到案情况说明、破案说明、办案说明、扣押物品清单、犯罪嫌疑人讯问笔录、证人询问笔录等法律文书内容均存在严重造假。

      “我们当时依法要求侦查机关办案人员书面说明情况,也询问了证人,提取并核实了王某章在羁押期间曾向驻所检察室反映情况的谈话记录。”徐文彬说:“证人的证言和派出所提供的抓获嫌疑人的地点不一致,这也再次佐证了案件存在不实信息。”

      排除非法证据后,澄迈检察院于2015年1月15日以事实不清、证据不足不批准逮捕犯罪嫌疑人王某章。

      2名协警抓人并编造证据

      检察机关发出《纠正违法通知书》

      经检察机关调查发现,该案中,两名协警在对犯罪嫌疑人王某章抓捕时擅自使用手铐并展开搜查工作。

      “协警是没有执法权的。”徐文彬介绍,合法的侦查行为首先要求侦查主体合法,而协警属于公安机关辅助人员,不具有公安民警身份和执法资格,必须在在编民警的带领下开展各项工作,“澄迈县公安机关在办理此案中,两名协警擅自使用手铐展开对犯罪嫌疑人的抓捕、搜查工作,继而编造与事实不符的相关法律文书和证据。”

      “也就是说这个案子既有侦查主体违法,又有侦查行为违法的情形。”徐文彬直言,该案件违背了现代法治最基本的程序公正原则和要求,不仅侵害了犯罪嫌疑人的合法权利,错过了及时有效查处犯罪嫌疑人的时机,同时还严重破坏了国家法律的正确实施,损害了法律权威和司法公信力。

      2015年1月16日,澄迈检察院依法向澄迈县公安局发出了《纠正违法通知书》。澄迈县公安局收到《纠正违法通知书》后高度重视,在全局工作会议上通报了这一违法情况,并要求全局各执法单位认真组织民警学习相关法律法规,严把案件质量关,提高办案质量;对办案单位进行通报批评并责令该单位负责人作出书面检讨;由纪检督查部门对该负责人进行诫勉谈话,并取消该所年终评优评先资格。

      及时避免了一起假案发生

      该案成功经验值得推广

      “澄迈检察院规范精细办案,查找、发现问题准确,对防范冤假错案嗅觉敏锐,认真履行侦查监督职能,及时避免了一起‘假案’的发生。”省检察院侦查监督处有关负责人表示,作为发生于侦查初始阶段的审查逮捕来说,从千变万化的案件情况中准确有效地去伪存真、鉴真析假,才能够真实体现侦查活动监督工作的质量和效果。澄迈检察院在这个案件中的很多做法是值得全省检察机关学习和借鉴的。

      “本案是检察机关在侦查初始阶段的审查逮捕环节中对案件疑点进行全面过滤,细致审查证据,切实防范冤假错案的典型案例。”2016年,时任中国政法大学教授、博士生导师的卞建林在该案被最高人民检察院评为全国检察机关“优秀侦查活动监督案件”后点评称:本案中,公安机关正是通过非法人身搜查、制作不符合实际情况的法律文书,进而伪造了相关证据。检察机关侦查监督部门在侦查初期承担把关、监督和引导作用,其中审查逮捕工作是检察机关侦查活动监督的重要环节,而讯问工作是有效发现侦查活动监督线索的关键。本案正是依靠检察机关在上述环节的严格把关,才避免了冤假错案的发生,作为成功经验,值得推广。

    责任编辑:省法学会秘书处
    省委政法委办公楼513室(海口市国兴大道69号海南广场省委六号楼)
    电话/传真:0898-65237375